最近，国家监管的州管理公司称三家平台公司Ele.me，Meituan和JD.com需要严格遵守相关法律和法规的相关平台公司，合理地参与了竞争，并共同为消费者，商人，购物者，购物者，购物者，工厂和植物开发了一个良好的生态系统。在几个小时内，许多由外卖平台代表的消费者网站平台通过“低价补贴”和“算法建议”竞争用户资源。但是，竞争中的许多竞争障碍都暴露了：某些平台介绍了“ 18元购买18元购买的18元购买”的政策，而销售正在出现，但Sinmerchants表示“收入几乎为零”，“只能降低质量”；算法需要外卖骑士来接近限制速度以交付的速度，并且有些骑手会毫不犹豫地加快时间，甚至发生事故。一些平台利用他们在市场上的优势迫使小商人在自己和其他平台之间“选择两个”。一些中小型商人努力在大型商店的“交通霸权”下生存……看似热的“平台大战”通常属于恶习和“革命内”竞赛。消费者可能会“获取”一段时间，但是在撤退质量和补贴后，他们可能会遇到价格折扣。平台不良经济竞争的多产原因是现代技术与法律规则供应之间的“时差”。一方面，面对平台的快速经济发展，专业法律可能不是。尽管电子商务法建立了平台的责任框架，而反对竞争法也有相关的规定，但面对新型的不公平竞争行为，例如算法歧视和DA，它仍然不够ta垄断。以前，一个平台要求骑手在自己和其他平台之间“选择两个”。监管机构只有在他们确定自己具有垄断地位后，才能根据反垄断法处以罚款。在消费者权利保护法中涉及在线购物法的规定仍然很难满足实际需求。另一方面，在互联网经济期间，有时会面临“不适应当地环境”的机制。电子商务平台具有跨区域和跨场属性，传统的本地化和碎片执法可能很难匹配。以前，在许多地方，执法部门对虚假平台促销进行了调查和惩罚。该法规模型很昂贵，很容易离开盲区。此外，以前的执法部门和司法部门都集中在事后罚款上，并预先调查该平台的基本责任通常不足。因此，改善法治的供应并重新统治，即生态已成为防止平台上不良竞争的重要方法。相反的政策和系统是关键。新修改的反伪造竞赛设定了平台运营商将不会被迫或伪装在平台内强迫运营商按照其定价政策以低于成本的价格出售商品，这会干扰市场竞争订单。以特殊的法律为基础，下一步是加快平台经济中反垄断和反对竞争的相关指南的制定，并完善各种标准，例如“伪装的强制性”和“不合理的低价”。此外，相关部门应关注预处理过程，以防止“如果有任何问题”。ED公众对“在线交易平台法规的管理和管理（评论草案）”的意见，该平台要求该平台在分发流量和制定政策时考虑各方的利益。各方在“制表前调查和帕鲁萨 - 及时管理”的法规中的合作与努力。平台公司应根据最初避免恶性竞争的法律揭示，优化和改善算法政策。为了应对高度预期的“被困在算法中”的问题，除了澄清法律保护的基础外，所有各方还必须继续优化救济机制，加强劳动对新工作形式，现代特殊保险系统的争论，现代特殊保险的管理等。实际上回到了变革的本质。从强迫的“选择两者中的一个”到自愿的“胜利”，从算法黑匣子到阳光管理，只需通过获得法治作为锚点，平台经济可以继续在变化和规范的水路中继续发展，并在数字时代创造长期的竞争。 “人们的日报”（晚上版，2025年8月14日） （编辑：Yue Hongbin，Niu Yong） 分享让许多人看到