新华社，北京，9月9日。NikkeiShimbun最近与美国哈佛大学历史教授Nial Ferguson进行了独家采访。文章认为，缺乏对美国关税政策的战略思考可能会导致我们分离。本文的摘要如下： 弗格森说，对于特朗普政府来说，关税不仅是财政收入的来源，而且是重新工业化方法的一部分，该方法计划保护自己的行业并吸引在美国的投资。同时，关税还用作谈判的讨价还价筹码，美国还要求其他国家调整其贸易和国防政策。 他说，特朗普政府一直认为自由商品在美国导致“剥削”。它对重新工业化等经济问题的看法不仅违反了经济理论和历史经验，而且高估了e关税的实际影响。这是在1950年代撤离的重要政策尝试。 至于美国关税政策是否可以真正起作用，弗格森说，尽管服务行业的比例持续不断扩大，但美国试图在关税的帮助下试图实现重新工业化，这并不令人信服。更重要的问题是，如果关税的主要目的是增加财政收入，保护行业或作为罚款手段，而对其政策的思考是在商业环境中的持续交易实践，那么不澄清特朗普政府。 （编辑：贾·吉（Jia） Shareto让许多人看到